Village de la justice

• La qualification juridique du conflit armé entre l'Iran, Israël et les Etats-unis à l'ère de la multiplication des acteurs. Par Avraham Ibrahim Bessat, Juriste.

  Le présent article propose une analyse de la qualification juridique du conflit opposant l'Iran, Israël et les États-Unis au regard du droit international humanitaire (DIH). Face à la multiplication des acteurs étatiques et non-étatiques impliqués, et à l'extension géographique des hostilités, cette étude examine la nature du conflit – international, non international, ou configuration complexe – à la lumière des critères établis par le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et de la jurisprudence internationale. L'analyse distingue rigoureusement le jus ad bellum (droit de recourir à la force) du jus in bello (droit applicable en cas de conflit). Il ne s'agit pas ici de porter un jugement sur la (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/qualification-juridique-conflit-arme-entre-iran-israel-les-etats-unis-ere,56695.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

• Mensonge, déni, mémoire traumatique : que vaut la parole d'un justiciable ? Par Barbara Para, Psychologue.

  Dans de nombreux contentieux – violences sexuelles, harcèlement moral, maltraitance institutionnelle, conflits familiaux – la parole du justiciable constitue la pièce centrale du dossier. En l'absence de preuves matérielles, le juge est confronté à une difficulté majeure : comment apprécier la crédibilité d'un récit lorsque celui-ci est fragmenté, tardif, émotionnellement instable ou apparemment incohérent ? La tentation est grande d'opposer deux catégories simplificatrices : le mensonge d'un côté, la vérité de l'autre. Or la psychologie clinique et la recherche en psychotraumatologie montrent que la réalité est infiniment plus complexe. Entre mensonge intentionnel, déni défensif et mémoire traumatique altérée, (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/mensonge-deni-memoire-traumatique-que-vaut-parole-justiciable,56750.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

• Peut-on contraindre un homme à reconnaître son enfant ? Par Manon Esther, Avocat.

  L'établissement de la filiation paternelle repose en droit français sur des mécanismes distincts selon que les parents sont mariés ou non. En l'absence de reconnaissance volontaire, l'action en recherche de paternité permet d'imposer judiciairement l'établissement du lien de filiation. Ce dispositif soulève des enjeux majeurs, à la croisée du droit de l'enfant à connaître ses origines et du respect de la vie privée du père présumé. En droit français, la filiation constitue le fondement du statut juridique de l'enfant, en ce qu'elle détermine tant son identité que l'ensemble des droits et obligations qui en découlent. Si la filiation maternelle s'établit de manière quasi automatique par la désignation de la (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/peut-contraindre-homme-reconnaitre-son-enfant,56779.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux