Village de la justice

• Enjeux actuels liés à l'organisation des AG et apports des nouvelles technologies.

  L'équipe easyQuorum a le plaisir de vous convier à un petit-déjeuner d'échanges le mardi 14 avril 2026 de 8h30 à 10h30 à l'Hôtel de Crillon, à Paris, pour faire le point sur les enjeux actuels liés à l'organisation des Assemblées Générales et découvrir les apports des nouvelles technologies. https://www.wolterskluwer.com/fr-fr... Au programme : 🔹 Les enjeux actuels des Assemblées Générales : Quels sont aujourd'hui les principaux défis rencontrés par les organisateurs d'AG ? Complexité réglementaire, gestion des participants, préparation documentaire… faisons le point. 🔹 L'intelligence artificielle appliquée aux AG : quels cas d'usage ? Comment l'IA peut-elle accompagner les équipes juridiques et simplifier (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/enjeux-actuels-lies-organisation-des-apports-des-nouvelles-technologies,56759.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

• La qualification juridique du conflit armé entre l'Iran, Israël et les Etats-unis à l'ère de la multiplication des acteurs. Par Avraham Ibrahim Bessat, Juriste.

  Le présent article propose une analyse de la qualification juridique du conflit opposant l'Iran, Israël et les États-Unis au regard du droit international humanitaire (DIH). Face à la multiplication des acteurs étatiques et non-étatiques impliqués, et à l'extension géographique des hostilités, cette étude examine la nature du conflit – international, non international, ou configuration complexe – à la lumière des critères établis par le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) et de la jurisprudence internationale. L'analyse distingue rigoureusement le jus ad bellum (droit de recourir à la force) du jus in bello (droit applicable en cas de conflit). Il ne s'agit pas ici de porter un jugement sur la (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/qualification-juridique-conflit-arme-entre-iran-israel-les-etats-unis-ere,56695.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

• Mensonge, déni, mémoire traumatique : que vaut la parole d'un justiciable ? Par Barbara Para, Psychologue.

  Dans de nombreux contentieux – violences sexuelles, harcèlement moral, maltraitance institutionnelle, conflits familiaux – la parole du justiciable constitue la pièce centrale du dossier. En l'absence de preuves matérielles, le juge est confronté à une difficulté majeure : comment apprécier la crédibilité d'un récit lorsque celui-ci est fragmenté, tardif, émotionnellement instable ou apparemment incohérent ? La tentation est grande d'opposer deux catégories simplificatrices : le mensonge d'un côté, la vérité de l'autre. Or la psychologie clinique et la recherche en psychotraumatologie montrent que la réalité est infiniment plus complexe. Entre mensonge intentionnel, déni défensif et mémoire traumatique altérée, (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/mensonge-deni-memoire-traumatique-que-vaut-parole-justiciable,56750.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux